В производстве мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Екатеринбурга находилось гражданское дело по иску собственника жилого помещения к управляющей организации о перерасчете и отмене начислений, взыскании штрафа.
Согласно исковому заявлению, в принадлежащем истцу жилом помещении и в ее присутствии в 2016 году управляющей организации был введен в эксплуатацию прибор учета электроэнергии, на который установлена контрольная пломба с антимагнитным индикатором. В декабре 2024 года управляющая организация провела сверку показаний прибора учета и выявила факт отсутствия контрольной пломбы с антимагнитным индикатором на счетчике, в связи с чем был составлен Акт о несанкционированном вмешательстве в работу прибора учета. По утверждению истца, прибор учета ею никогда не вскрывался, все манипуляции со счетчиком проводились только сотрудниками управляющей компанией.
В дальнейшем за несанкционированное подключение к электрической энергии ответчиком произведен перерасчет по услуге электроэнергии за три предшествующих месяца, рассчитанный на основании нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг с применением повышающего коэффициента 10 в соответствии с пунктом 81 (11) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
Решением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Екатеринбурга, оставленным без изменения апелляционным определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга, и кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, в удовлетворении исковых требований отказано.
В ходе рассмотрения дела установлено, что безучетное потребление электрической энергии возникло вследствие нарушения на приборе учета пломбы государственной поверки, что в силу действующего законодательства свидетельствует о нарушении потребителем обязанности по обеспечению эксплуатации прибора учета.
Отсутствие пломбы на приборе учета признано мировым судьей обстоятельством, влекущим невозможность признания законным учета электроэнергии, поскольку сам факт отсутствия пломбы признается вмешательством в работу прибора учета. При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при наличии несанкционированного доступа к прибору учета имеется возможность искажения показаний прибора учета.
Состав безучетного потребления образуют не только активные действия потребителя, направленные на нарушение учета электроэнергии, но и бездействие, выражающееся в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета, с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.