Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Уважаемые граждане!

Вы можете обратиться в суд с заявлением за электронным исполнительным листом 📝(ЭИЛ)

Исполнительный лист в электронной форме имеет одинаковую юридическую силу с бумажным исполнительным листом, но при этом обладает рядом преимуществ:

✓Суд оперативно направляет ЭИЛ в службу судебных приставов ФССП

✓ЭИЛ не потеряется в процессе передачи

✓ Минимальна вероятность допущения ошибок в ЭИЛ

⚡ Суд самостоятельно направит электронный исполнительный документ в нужное подразделение службы судебных приставов.

Запросы ОПФР по постановлению Правительства РФ от 28.06.2021 № 1037

Судебные уведомления в

Получайте судебные уведомления в личном кабинете на Госуслугах

Преимущества

⚡Моментальное получение уведомления после отправки судом
⚡Уведомление не потеряется и всегда будет доступно в Госуслугах
⚡Не нужно тратить время на получение уведомления в отделении Почты России

Как настроить получение уведомлений?

✅Зайдите в настройки Госпочты в Госуслугах
✅Включите подписку на Суды

⛆ Отсканируйте QR-код для быстрого перехода к разделу настроек ГОСПОЧТЫ ⛆

ПРЕСС-СЛУЖБА

Новости Контактная информация

Новость от 01.06.2026

27 лет ожидания: моральный вред, присужденный в 1998 году, проиндексирован более чем на миллион рублей.

версия для печати

Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 26 ноября 1998 года Николаев С.Б. признан виновным в причинении Анне (имя изменено) тяжких телесных повреждений, повлекших смерть потерпевшей. С него в пользу матери погибшей взыскана компенсация морального вреда в размере 100 000 руб. Более 27 лет вред не был возмещен потерпевшей в полном объеме.

Лишь в конце 2025 года, после обращения взыскателя с заявлением об индексации, Николаев С.Б. 9 ноября 2025 года передал ей 400 000 руб. в счет компенсации потерь от обесценивания присужденной суммы, а 2 декабря 2025 года перевел на ее счет 100 000 руб. в счет погашения основного долга.

После этого мать погибшей девушки обратилась в суд с требованием об индексации присужденной суммы за период с 1998 года по ноябрь 2025 года.
Определением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2026 года заявление удовлетворено частично: с Николаева С.Б. взыскана индексация в размере 1 081 891,49 руб. При расчете суд учел произведенные в 1999-2000 годах незначительные удержания, а также добровольные выплаты должника в 2025 году.

Не согласившись с определением, Николаев С.Б. подал частную жалобу, указав, что взыскатель злоупотребляет своим правом. По его мнению, после получения от него 500 000 руб. потерпевшая в расписке указала об отсутствии претензий по морально вреду, а также ранее обращалась с заявлением об индексации, производство по которому впоследствии просила прекратить в связи с добровольным возмещением.Должник полагал, что это является основанием для отказа в индексации.

Свердловский областной суд, изучив материалы дела, не нашел оснований для отмены определения. Суд апелляционной инстанции отметил, что расписка об отсутствии претензий по моральному вреду не препятствует обращению с требованием об индексации, которая не является мерой ответственности, а направлена на защиту взыскателя
от обесценивания денежных сумм. Первое заявление об индексации было возвращено судом в связи с отзывом взыскателем до принятия к производству, что не лишает права на повторное обращение. Фактическое получение 400 000 руб. было учтено судом при расчете индексации, а сам должник не оспаривал ни расчет, ни размер взысканной суммы.

По итогам рассмотрения частной жалобы определение Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от 29 января 2026 года оставлено без изменения, жалоба Николаева С.Б. - без удовлетворения.

Определение вступило в законную силу.

опубликовано 01.06.2026 14:37 (МСК)