Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга рассмотрел гражданское дело по иску матери к отцу погибшего военнослужащего, удовлетворив требования о лишении ответчика права на страховые выплаты и единовременное пособие в связи с гибелью их общего сына, погибшего при выполнении боевого задания. Поводом для иска послужило многолетнее уклонение отца от воспитания ребёнка.
Суд установил, что родители в браке не состояли, с 1989 года с ответчика были взысканы алименты. Однако, по данным службы судебных приставов, выплаты фактически не производились с декабря 1995 года. Истец настаивала на том, что ответчик не участвовал в жизни сына с самого рождения, не поздравлял с праздниками, не дарил подарки, не посещал учебные заведения, где учился ребенок, не поддерживал с ним теплых отношений.
Ответчик, возражая против иска, признал, что общение началось лишь с 8–9-летнего возраста сына и происходило не чаще двух раз в год. Он не смог предоставить суду ни совместных фотографий, ни доказательств перевода алиментов, ссылаясь на давность событий. При этом он настаивал, что формально не был лишен родительских прав, а значит, имеет право на выплаты как родитель погибшего.
Заслушав аргументы сторон, показания свидетелей и заключение прокурора, суд счел позицию матери обоснованной. В решении подчеркнуто, что право на меры социальной поддержки в случае гибели военнослужащего носит не автоматический, а компенсационный характер. Государство выплачивает средства тем родителям, которые достойно воспитали защитника Отечества, а не тем, кто лишь формально состоит в родстве, но не выполнял обязанностей по воспитанию и материальному содержанию.
Суд также особо подчеркнул, что отсутствие судебного акта о лишении родительских прав само по себе не освобождает от оценки фактического поведения отца. Если злостное уклонение от выполнения родительского долга доказано, ссылка на «нелишение» не работает. В данном деле решающими стали следующие обстоятельства: полное отсутствие интереса к жизни, учебе и здоровью сына, неучастие в его судьбе на протяжении десятилетий и, что немаловажно, отсутствие документального подтверждения уплаты алиментов. Совокупность этих фактов позволила суду удовлетворить иск в полном объеме.
На момент публикации решение в законную силу не вступило. |
